¿Que está pasando con las inscripciones en el mundo del trail?

Escribo  está entrada como foro de reflexión y con la firme idea de que todos los que disfrutamos de esta disciplina nos exprimamos un poco la "mollera"  con el fin de aportar ideas que ayuden a mejorar los actuales sistemas de inscripción y no con el fin de criticar a   los organizadores. Intentemos ver el problema desde una perspectiva creativa y con un enfoque positivo para solucionar un problema que va a más, que redunda en perjuicio de todos los interesados y que a priori no tiene una solución sencilla.

En apenas 2 semanas hemos asistido a la apertura de la  inscripción para 2 de las carreras por  montaña  más emblemáticas del territorio asturleonés: La Carrera de montaña del Alto Sil y La Travesera y en ambas pruebas ha habido un cierto descontrol con el sistema de inscripciones. En el caso del Alto Sil, a las 9:00 horas de la mañana, hora de apertura de inscripciones, mas de mil personas en linea para solamente 400 plazas, consecuencia directa: colapso de la página de inscripción  y una odisea para conseguir plaza. En el caso de La Travesera tres cuartos de lo mismo pero con horario de inscripción de MEDIANOCHE. Por lo que he podido leer en el día de hoy,  las 250  plazas disponibles  duraron solamente 12 minutos. A este paso el lema de la prueba no va a ser el  conocido "Ta fecha" que pone la camiseta que le entregan a los corredores que cruzan la meta, si no el "Ta Fecha...la inscripción". Hoy por la mañana se conectaba uno a las redes sociales y esto parecía el postpartido de la final de Champions League en fútbol, los que han conseguido plaza irradiando felicidad y los que desgraciadamente se han quedado fuera mostrando  una combinación de tristeza, resignación e incluso cierta impotencia por no conseguir plaza..

El auge de este tipo de pruebas han hecho que en apenas un lustro este deporte haya pasado de  ser una disciplina casi marginal a un deporte de masas. La consecuencia es que muchas pruebas ven sobrepasado el número de plazas ofertadas en 4, 8  o incluso 10 veces dicha cantidad  y aquí es donde empieza la madre del cordero. Desde la perspectiva del corredor, fiar todo el éxito de una inscripción a tener la suerte de que no te toque turno de noche en el trabajo, que tu ordenador no "pete" a la hora justa de apertura de la inscripción, que no te falle la linea de conexión de Internet en tu pueblo o que el administrador de la página de inscripción no colapse es casi tan difícil  como intentar tener éxito en un concurso radiofónico. Parto de la premisa de que el sistema de inscripción NO ES JUSTO y esta sesgado a nivel técnico. No soy un experto informático, pero entiendo que aquellos que tienen acceso a Internet  por cable, por redes 4G o sistemas de conexión de alta velocidad, tienen preferencia sobre el resto de usuarios (y no todo el mundo vive en ciudades en este territorio nuestro)

Es cierto que a veces las limitaciones las decide fijar la propia organización para seguir manteniendo unos estándares de calidad óptimos (así sucede en el caso del Alto Sil), pero otras veces es un problema heredado de las imposiciones regulatorias y arbitrarias de diversas administraciones y organismos  públicos o  incluso por el "mamoneo" e intereses oscuros  de algunos colectivos ecologistas de dudosa reputación.

Saco a colación esto por lo sucedido hace apenas medio año, cuando un colectivo ecologista  (no voy a mencionar su nombre porque no merecen ser mencionados)  intentó hasta el último momento prohibir la disputa de la primera edición del ultratrail DesafiOSOmiedo, y finalmente consiguieron alterar y reducir el recorrido inicialmente previsto bajo la premisa de que los corredores  perjudicaban y alteraban gravemente la vida del oso pardo cantábrico. ¡hay que joderse! 300 corredores en pantalón de deporte y apenas con lo minimamente necesario en la mochila para aguantar corriendo durante las 16, 18 o 20 horas de la prueba, que corren por senderos delimitados y en fila de a uno o pequeños grupos,  ahora resulta que son muy peligrosos y ponen en serio riesgo la supervivencia de un animal tan "endeble" como el oso pardo Cantábrico, y sin  emabrgo los mismos impresentables no dijeron ni mú cuando asfaltaron la carretera que une el pueblo de Saliencia con el Alto de la Farrapona para que fuese final de etapa en la Vuelta Ciclista a España y para que  los turistas puedan subir cómodamente en sus vehículos y aparcar lo más cerca posible de los Lagos de Somiedo (zona de muy alto valor ecológico). Algo similar sucede ahora con la Travesera, al discurrir por un parque nacional existe una limitación y el número máximo de corredores es 250. . ¡Ojo!,  si fuesen 500 ¿destrozarían el parque?¿alterarían la vida de rebecos y corzos? ¿pondrían en peligro la flora endémica de la zona? Al parecer el corredor de montaña es una especie muy peligrosa para el ecosistema y debe ser tratado como a un depredador.  Eso si, no hay problema en hacer un parking gigante en los Lagos de Covadonga o construir un funicular para que turistas urbanitas sin conocimiento y respeto por la montaña puedan subir en chanclas o con tacones al pueblo de Bulnes, en fin, un despropósito infame y muy propio de este país en el que por desgracia nos toca vivir.

A veces se olvidan de que los mejores ECOLOGISTAS del mundo son los propios vecinos de los pueblos afectados y olvidan que estas personas necesitan vivir de algo (y no del aire o de las subvenciones públicas que tanto criticamos luego). Muchos pseudoegologistas critican a los pastores de montaña  y olvidan que gracias a ellos  y a su ganado, las zonas de montaña permanecen limpias en su sotobosque y se evitan incendios en verano, ponen a parir a   los corredores de montaña y olvidan que por termino general los corredores de montaña (al igual que los montañeros y senderistas) somos gente que queremos y respetamos la montaña como nadie y por último olvidan que este tipo de pruebas son un revulsivo económico y social, basado en un concepto sostenible de economía para zonas desfavorecidas de alta montaña. por  varias razones, primero porque las pruebas de trail ponen en el mapa pequeños núcleos rurales, segundo porque la gente que corre estas pruebas suele mover a su familias y amigos con lo cual se dinamiza la comarca coincidiendo con la prueba, a través de la restauración, de las pernoctaciones en casa rurales, etc. Finalmente no olvidemos el efecto llamada o reclamo, después de disputar las pruebas muchos corredores hacen publicidad de estos lugares (de palabra o a través de publicaciones en blogs y revistas), consiguiendo que en fechas distintas de la de la disputa de la  prueba, la gente vaya a estos lugares para conocerlos, para entrenar en  el recorrido o solo por recordar lo vivido en años anteriores, dinamizando de nuevo los negocios de la zona (porque generalmente se come en la zona o incluso se hace noche en algún establecimiento de la comarca).

Y tras esta  exposición,   pasamos al apartado realmente importante de la entrada, el momento  de buscar posibles soluciones y todas absolutamente todas  son bien recibidas si pueden servir para mejorar el sistema de inscripciones. Acertada o no, está es mi aportación:

1.- Si  una prueba cuenta con  una demanda de digamos 2.000 corredores y solo se ofertan por necesidades regulatorias o de organización 200  o 300 plazas  ¿No sería posible realizar 2 pruebas en fechas diferentes? Imaginemos que la Travesera para corredores de nivel alto o medio-alto se desarrolla en una fecha determinada ¿No se podría organizar una segunda prueba un fin de semana diferente? El éxito de esta segunda prueba estaría garantizado de mano en virtud de la sobredemanda de plazas y además podría tener sentido competitivo porque se podría dar la posibilidad de que los corredores que ocupasen las  10 primeras posiciones por ejemplo, se les reservará plaza para la prueba "élite" del año siguiente"

2.- Llegados al punto de "escasez" de plazas, entiendo que sería más justo un sistema de baremos donde por ejemplo se de prioridad a los habitantes del zona, a la gente que hubiese disputado dicha prueba en años anteriores o cualquier otro criterio mínimamente  objetivo que se le ocurra a la organización y a partir de ese sistema y para las plazas restantes un sorteo puro y duro al estilo de la Zegama-Aizcorri (a nivel deportivo Euskadi  suele ir siempre muy  delante del resto)

3.- Las carreras de montaña no son un deporte meramente individual. Tan importante como la prueba en si misma, suele ser  la precarrera y la postacarrera. A estas pruebas se suele ir en grupo con los amigos de entrenamiento y aventura ¿Tiene sentidos que no se permitan  solicitudes de grupo? ¿Es justo que en un grupo de 4 o 5 personas consigan plaza 3 y 2 se queden fuera y no se les de la posibilidad de inscripción grupal?. ¡Ojo!, no quiere decir que tengan más posibilidades que el resto, si no que por ese canal de inscripción consigan plazo todos los del mismo grupo o ninguno (si optan por inscripción individual se desactiva esta opción).

Supongo que hay mil ideas que se podrían plantear y como 10, 20 o 30 cabezas piensan más que una sola (especialmente si esa cabeza es la mía), quedo a la espera de recibir cualquier comentario, sugerencia o idea que se os pueda ocurrir para intentar poner en orden este problema y que pueda ayudar a los organizadores en futuras ediciones. Al fin y al cabo, todo lo que se pueda mejorar redunda en beneficio directo de todos (organizadores, corredores y  pueblos).

Nos vemos corriendo por montaña (...siempre y cuando consigamos inscripción para las pruebas, claro está)